Je ne pense pas qu'il faut venir à cette extrémité, Sina'. C'est mauvais pour nous, comme pour Feerik. Il faut être réaliste. Si ils ne s'occupent plus de PV, c'est parce qu’ils ne gagnent plus suffisamment. Ce n'est pas en les privant du peu de joueurs qui banquent encore que la situation s'améliorera. au contraire, ils risquent de se braquer encore davantage. Soyons plus intelligents. Ce n'est pas en agissant de cette manière que l'on se montrera plus haut que tout ça.
Nous ne voulons pas que PV ferme définitivement. Nous devons montrer que nous sommes toujours prêts à nous battre pour le PV, prouver qu'il y a encore des personnes qui aiment suffisamment le jeu, ou du moins le forum, pour rester.

C'est vrai que comme cela, le message fait un peu gros pâtés. Cependant, je ne suis pas vraiment pour d'insinuer tout de suite la partie sur les 4 Ors. Il faudrait sans doute mieux insister sur le possible développement du jeu et donc sur l'égalité nouveaux/anciens. Car sans nouveaux joueurs, le jeu fermera. Hors, un nouveau joueur ne banquera pas tout de suite. Il faut que le jeu lui plaise avant.

Je pensais qu'elle était partie, depuis l'arrivée de la Version 2. Car depuis, elle n'a pas posté beaucoup sur PV sur son FB. Je lui souhaite tout de même une bonne poursuite de sa carrière. Si elle passe là, je lui fais de gros Bisous ♥

Sina' ? Oh ! C'est la première fois que l'on me surnomme comme ça ! XD

Oui, je comprends ... Seulement quand quelque chose ne marche pas j'ai la fâcheuuse habitude d'être extremiste ! Enfin, moi j'aime assez le fofo pour ne pas vouloir que le site ferme.

C'est vrai que sans Wen se ne sera plus pareille ...

C'est Feerik qui a joué au con.
Ils avaient un jeu qui roulait bien, avec une communauté de joueurs faisant que les nouveaux avaient des coups de mains. Bref, même si tu débutais, tu pouvais vite te faire des amis.
Ok, il ont eu un souci de "copie de MPP", c'était d'ailleurs la raison pour laquelle j'aimais ce jeu au départ, mais bon.
Là, au lieu de simplement changé les poneys, ils ont tout changé. Et se fut le bordel!

Alors c'est clair, quand on se retrouve au pied du mur, avec un compte déjà migré à la première connexion (sur FB on n'a pas eu le droit de le faire quand on voulait), des poneys qui ne nous plaisent pas, l'envie de banquer, elle s'envole. On redevient "nouveau joueur", on teste, et on ne banque que si on accroche.
Surtout qu'il a fallu faire une révolution pour obtenir de vraies compensations de ce que l'on avait comme avantage avant. Si Feerik s'était montré généreux, rien que par effet "bonne conscience", ça aurait banqué, mais non, ils ont été radins et hypocrites en plus. J'ajouterai même lâche, parce que les modos nous avaient rassurés, mais "leurs promesses" n'étaient pas celle de Feerik... Fallait vraiment nous prendre pour des cruches capables de croire que des modos avaient fait des promesses sans se baser sur des informations du staff, pour nous sortir ce genre d'excuse afin de justifier qu'on nous spolie de nos gains.

Donc, au lieu de nous gaver d'avantages, qui auraient vite fondus, à l'usage, on s'est retrouvé avec des contraintes dans tous les sens dans le jeu, une frustration d'avoir tout perdu (combien se sentent encore floué en comparaison des enclos disparus?) et de telles contraintes pour évoluer que le jeu s'est "mis en stand-bye" par défaut. On passe, on soigne, on encaisse... Et au revoir.
Au début, vous faites ça tous les jours. Mais 5min (maxi) sur le jeu, ben ça laisse du temps pour autre chose.
Et quand vous voyez, encore et encore, des sets qui sortent. Des nouveautés que personne ne réclament, alors qu'il y a des bugs injustes qui trainent. Et que les occupations de la V1 ne sont toujours pas revenues. Et le silence qui s'installe.... Et dure.
Non mais : y'a pas marqué nigaud là!

surtout que ce n'est pas la 1ère fois que Feerik fait le coup de planter un jeu pour mieux le supprimer. Donc, comme toute réputation, les mauvaises font beaucoup plus vite le tour. Et là, l'idée de mettre de l'argent dans un jeu qui va mourir, parce que c'est la politique de Feerik... Ben non. Surtout que la crise est dans le coin.
Investir dans un jeu virtuel : Oui. Mais dans un jeu virtuel qui durera dans le temps. Bref, investir oui, se faire arnaquer non.

Donc oui, faire la grève des feez, ce n'est pas une bonne idée.
Mais mettre du fric dans le jeu, sans preuve réelle, sans engagement de la part de Feerik, ben je m'appelle pas Rothschild moi, j'ai pas les moyens.
Je ne voulais pas des nouveaux "chevaux", j'ai toujours en horreur l'Eau. Mais je me suis "fait" aux autres et j'adore les bébés. Sauf que si on ne craque pas pour le sujet de l'élevage, à quoi ça sert de faire de l'élevage?  Surtout quand rien autour ne rend le jeu fun et agréable.
Mais le gameplay, lui, il me reste indéniablement en travers de la gorge. Tout le système crie POGNON, et malheureusement, le nôtre, le vrai, celui qui manque à la fin du mois à de plus en plus de personnes.

Je le dis haut et fort, si Feerik ne se bouge pas le c*l pour rétablir le contact et refaire de PV un jeu viable, dans le mois suivant la réception du courrier, je considèrerais qu'on aura tout fait pour sauver PV, mais que eux, ne veulent pas le faire. Même pire, qu'ils ont volontairement spolié/volé des joueurs en leur imposant un jeu qu'ils voulaient planté, afin de le fermer "par manque de joueurs", histoire de se justifier, alors qu'on nous a imposé une parodie de jeu communautaire d'élevage, pour nous dégoûter et nous faire jeter l'éponge de notre propre chef.
Nous sommes peut-être les derniers anciens, de la V1 même certains du S1 (pas moi), les derniers à savoir que Feerik peut faire des miracles. Encore faut-il qu'il le veuille.

J'espère encore que Claire, la fondatrice de Feerik, se rappellera que ses jeux doivent être féeriques, pour apporter du rêve et de la joie, afin de sortir du monde gris et triste que l'on a irl. On a tous besoin de rêver, de s'amuser, et en V1, les achats de feez filaient vite, parce que j'avais un jeu merveilleux. Et je veux retrouver ce monde féerique.

vous aussi vous avez lu la petite info de wendy c'est déprimant on est plus prêt de se réjouir d’une nouveauté. Elle a eu raison de partir. les heures de gloires de féérik semble être fini, vu leur politique de communication.  Sérieusement si PV ferme, je n'irai JAMAIS jouer à un jeu FEERIK.

Dynas, je suis totalement d'accord avec ce que tu énonces.

colinebs a écrit:

De 2 choses l'une soit Féérik ne s'est pas aperçu de la défection ( la ça devient un peu gros) soit ils sont passé a autre chose et il se contentent d'écumer le stock commandé a Bamboo, avant de fermer et ramassent le plus de fric possible auprès de nous et surtout des pauvres nouveaux.

Honnêtement, je commence à me poser la question... Je suis peut être mauvaise langue, mais l'impression que, comme tu dis, ils écoulent les stocks déjà commandés, et ensuite, basta.

colinebs a écrit:

En attendant je leur laisse tout de même le bénéfice du doute et espère une réponse.
Si ils doivent fermer le jeux qu'ils aient au moins l’honnêteté de le dire.

Pour l'instant, je n'ai pas eu de réponse, mais le mail a été envoyé hier, donc... Ben comme pour tout depuis un an: attendons...
Mais comme tu le dis, s'ils veulent fermer, qu'ils aient au moins le courage et l'honnêteté de le dire

J'ai signé !

Sinon, j'étais en train de penser... OK, Feerik a déjà fermé des jeux (Ilodino en fait partie, il me semble), mais le jeu Elevez un dragon, c'est aussi de Feerik, et je suis pas sur que face à l'autre jeu d'élevage de dragon (dont j'ai perdu le nom...) il fasse le poids... Je viens de vérifier, il est toujours la... Qu'en pensez vous ?

Moi ce qui me fait un peu rager, c'est que la plupart du temps on doit rassurer les joueuses, notamment sur les promesses qui avaient été faites, et arrivez-là bah on passe un peu pour des menteuses vu qu'ils ne tiennent pas leur promesse voir dans certain cas se rétracte.

Bref, j'attends toujours des réponses à mes mp.

ultimecia a écrit:

colinebs a écrit:

De 2 choses l'une soit Féérik ne s'est pas aperçu de la défection ( la ça devient un peu gros) soit ils sont passé a autre chose et il se contentent d'écumer le stock commandé a Bamboo, avant de fermer et ramassent le plus de fric possible auprès de nous et surtout des pauvres nouveaux.

Honnêtement, je commence à me poser la question... Je suis peut être mauvaise langue, mais l'impression que, comme tu dis, ils écoulent les stocks déjà commandés, et ensuite, basta.

colinebs a écrit:

En attendant je leur laisse tout de même le bénéfice du doute et espère une réponse.
Si ils doivent fermer le jeux qu'ils aient au moins l’honnêteté de le dire.

Pour l'instant, je n'ai pas eu de réponse, mais le mail a été envoyé hier, donc... Ben comme pour tout depuis un an: attendons...
Mais comme tu le dis, s'ils veulent fermer, qu'ils aient au moins le courage et l'honnêteté de le dire

Bah, tant que ça leur rapporte des sous, ils ne le fermeront pas à mon avis.

ok Ultimecia, mais je préferais prévenir quand même ^^ et de rien, c'est normal, je fais circuler un max... *go sur sky !* 3 comptes, c'est pas rien quand même, ne négligeons rien

Le journaliste n'a que retranscrit ce que la personne interviewée lui a dit, c'est pas de sa faute si "on" lui a raconté n'imorte quoi.

Je viens de lire l'article et je dois dire qu'il y a 3 trucs qui me hérissent:

"Ce sont des jeux gratuits sur Internet où au-delà d'un certain niveau, il faut payer pour avancer de façon significative"

Déjà, c'est le genre de principe que je déteste: ça revient, en gros, à pénaliser ceux qui avancent (vu qu'ils doivent payer pour avancer du coup), et puis... En quoi payer nous permet d'avancer là? Le jeu n'avance pas, il stagne depuis un an, donc à quoi ça nous servirait de payer --'?


"Dans ce secteur, tout est remis en questino en permanence. Le joueur ne plait que si le jeu lui plait"

C'est ce qu'on se tue à leur répéter depuis des mois: ça ne nous plait pas, donc on ne paye pas... Ce serait pas mal qu'ils appliquent ce qu'ils disent: il ne faut pas s'attendre à ce qu'on paye si ça ne plait pas, donc, s'ils veulent qu'on leur remplisse de nouveau les caisses, ben.. qu'ils refassent un truc qui nous plait.


"Il faut se renouveler et se tourner vers les tablettes"

...
Autrement dit, il faudrait ne plus trop se casser le c** pour les jeux sur Internet vu que maintenant il faut se tourner vers les tablettes --
Ok, les tablettes, c'est un support qui augmente de plus en plus, donc c'est dommage de ne pas exploiter le filon, mais d'un autre côté, il ne faut pas oublier ou léser les jeux sur Internet. C'est un autre support, soit, mais c'est encore un support beaucoup utiliser, donc à ne pas négliger non plus.

ultimecia a écrit:

Pas grave si les bugs t'ont fait signer 2 fois Millia, je pense que s'il y a une personne qui bug de temps en temps, on ne pourra pas nous le reprocher (Merci de l'avoir autant fait circuler ^^)

Mimi --> Perso, je me dis qu'on ne peut pas vous en vouloir: vous, vous nous faîtes passer les infos qu'on vous donne, après, ce n'est pas de votre faute si, de leur côté, Feerik ne les respecte pas

Je disais ça quand j'ai lu cette partie là de Dynas, ce n'est pas faux, on fait tampon, on nous dit ce qu'on nous dit et arrivez là bah rien, ils reviennent sur leur parole...

Dynas a écrit:

J'ajouterai même lâche, parce que les modos nous avaient rassurés, mais "leurs promesses" n'étaient pas celle de Feerik... Fallait vraiment nous prendre pour des cruches capables de croire que des modos avaient fait des promesses sans se baser sur des informations du staff, pour nous sortir ce genre d'excuse afin de justifier qu'on nous spolie de nos gains.

D'ailleurs je vous informe que je n'ai toujours pas de réponses aux mp que j'ai envoyé à stratus. Enfin, il a répondu à un qui n'avait pas rapport avec ça mais avec l'ancien forum...Le reste des questions n'a pas encore eu de réponses.